ABD Mahkemesi, AI'nın Yazar İzni Olmadan Kitaplar Üzerinde Eğitim Alabileceğine, Ancak Sadece Yasal Kopyalarla Yapabileceğine Karar Verdi

Bir ABD federal mahkemesi, yapay zeka şirketlerinin, yazarların doğrudan iznini almadan telif hakkı korunan kitapları modellerini eğitmek için kullanma hakkına sahip olduğuna karar verdi. Bu karar, yazarların Claude sohbet robotunun yaratıcısı Anthropic'a karşı açtığı bir davaya yanıt olarak verilmiştir.

Temel argüman, yapay zeka eğitim sürecinin, metni basitçe kopyalamaktan temelde farklı olduğudur. "Modeller kitapları yeniden üretmez, ancak verileri dönüştürerek dil ve anlam kalıplarını çıkarır," kararda açıklanmaktadır. Mahkeme, bu yaklaşımın "adil kullanım" doktrinine girdiğini bulmuştur. Bu hukuki kavram, telif hakkı korunan materyalin sahibinin rızası olmadan sınırlı kullanımına izin verir, özellikle de dönüştürücü olduğunda ve ilerlemeye hizmet ettiğinde—örneğin eğitim, eleştiri veya bu durumda bilimsel araştırma ve yeni teknoloji geliştirme gibi.

Hakim, kitaplar üzerinde yapay zeka eğitmenin "son derece dönüştürücü" bir süreç olduğunu ve orijinal eserleri değiştirmediğini veya piyasa değerlerine zarar vermediğini vurguladı. Ancak, karar önemli bir uyarı içermektedir. Mahkeme, yasal ve yasadışı kitap edinimi arasında net bir ayrım yaptı. Yasal olarak edinilen kitapların (örneğin, bir mağazadan veya kütüphaneden satın alınan) kullanımı kabul edilebilir olarak değerlendirilmektedir. Aksine, davacıların Anthropic'in geniş eğitim veri setini oluşturmak için kullandığını iddia ettiği milyonlarca korsan kopya kullanılamaz.

Bu karar, yaratıcı yapay zekanın eğitimi bağlamında "adil kullanım" konusunu doğrudan ele alan ilk yargı içtihadıdır. Yazarlar, sanatçılar ve medya şirketleri tarafından yapay zeka endüstrisi devlerine karşı açılan benzer davaların seyrini etkilemesi muhtemeldir.