AB Çocuk Yasası Açıklandı: İnterneti ve Oyunları Nasıl Değiştirebilir?

Eylül ayında Avrupa Komisyonu, çocukları çevrimiçi ortamda korumaya yönelik bir öneri olan AB Çocuk Yasası’nı duyurdu. Öneri; sosyal medyayı, yapay zekâ sohbet botlarını ve video oyunlarını kapsıyor. Öne çıkan önlemler arasında yaş doğrulama, ebeveyn denetimleri ve çocukları bu hizmetlerde gereğinden fazla vakit geçirmeye teşvik eden oyun mekaniklerine getirilecek kısıtlamalar bulunuyor. Öneri henüz kabul edilmiş değil, ancak şimdiden büyük tepki topladı. Stop Killing Games’in kurucusu Ross Scott, bunu hareketinin karşılaştığı en büyük tehdit olarak nitelendirirken, popüler YouTuber’lar bunun oyunları ve interneti “yok edebileceği” uyarısında bulundu.

Bu konu Avrupa Birliği sınırlarının ötesinde de önem taşıyor. Küresel kitlelere ulaşan şirketler, her bölge için ayrı kurallar uygulamak yerine değişiklikleri dünya genelinde hayata geçirmeyi daha kolay bulabileceğinden, dünyanın dört bir yanındaki oyuncular da bundan etkilenebilir. Öyleyse AB Çocuk Yasası’nın gerçekte neler önerdiğine, oyunları ve çevrimiçi hizmetleri nasıl etkileyebileceğine ve alarm zillerini çalmanın zamanının gelip gelmediğine bakalım.

Öncelikle, ekim ortası itibarıyla mevcut bilgilere dayanarak sosyal medya, video platformları ve yapay zekâ hizmetleri için önerilen kurallara bakalım. Bir sonraki bölümde bunların oyun dünyası için ne anlama gelebileceğini ele alacağız. Başlıca kaynaklarımız, Avrupa Komisyonu’nun yayımladığı öneri ve 8 Ekim’de güncellenen resmî açıklaması. Öneri, Avrupa Parlamentosu’nda hazırlık aşamasında. Metin üzerinde Parlamento ile AB Konseyi’nin hâlâ anlaşması gerekiyor.

Ursula von der Leyen liderliğindeki Avrupa Komisyonu bu girişime öncülük ediyor. Amaç, AB genelinde reşit olmayanların korunmasına yönelik ortak kurallar oluşturmak. Ülkeler şimdiden kendi yaş kısıtlamalarını getiriyor ve platformlar farklı gerekliliklere uyum sağlamaya çalışıyor. AB Çocuk Yasası’nın bir AB tüzüğü olarak yürürlüğe girmesi planlanıyor. Kabul edilmesi hâlinde hükümleri tüm üye ülkelerde doğrudan uygulanacak. Von der Leyen ayrıca platformların, hizmetlerinin çocuklar için güvenli olduğunu kanıtlaması gerektiğini vurguluyor:

Reşit olmayanların korunmasına ilişkin mevcut AB yönergeleri bu önlemlerin bir kısmını zaten içeriyor. Hukukçuların Paul Hastings’in analizinde açıkladığı üzere, öneri bu tavsiyeleri bağlayıcı yükümlülüklere dönüştürecek ve AB’nin dijital hizmetlere ilişkin mevcut yasası olan Dijital Hizmetler Yasası’nı tamamlayacak.

En önemli önerilerden biri, AB genelinde sosyal medya ve video platformları için ortak yaş kısıtlamaları getirilmesi. Bunlar; kullanıcı davranışına göre içerik önerileri, tanımadıkları kişilerle iletişim veya sonsuz kaydırma gibi Komisyonun çocuklar için riskli gördüğü özelliklere sahip hizmetlerde geçerli olacak. Öneri, bu platformlar için şu kuralları belirliyor:

Öneride, özellikle küçük çocuklar için tasarlanmış video platformlarına bir istisna tanınıyor. Üç yaş ve üzerindeki çocuklar ebeveynlerinin hesabı üzerinden sınırlı erişim sağlayabilecek; kullanım süresi yine günde bir saatle sınırlı olacak.

Yaş kısıtlamaları önerinin yalnızca bir parçası. Sosyal medya ve video platformlarının, reşit olmayanları ekran başına kilitleyen özellikleri de yeniden ele alması gerekecek. Bunlar arasında sonsuz kaydırma, aralıksız otomatik oynatma, kullanıcının eylemleriyle ilgisi olmayan bildirimler ve düzenli olarak geri dönmeye teşvik eden ödüller yer alıyor. Platformların ayrıca hizmet kullanımı çocukların uykusuna veya okul çalışmalarına engel olmasın diye süre sınırları getirmesi gerekecek.

Reşit olmayanlara yönelik öneri akışları da değişecek:

Öneri, güvenlik ayarlarında ve reşit olmayanlarla iletişimi düzenleyen kurallarda da değişiklik yapılmasını öngörüyor:

Öneri, yapay zekâ arkadaşlarının ve genel amaçlı sohbet botlarının , çocukların onlara duygusal açıdan bağımlı hâle gelmesine yol açabilecek biçimde ilişki taklidi yapmasını yasaklayacak. Bir sohbetten diğerine bilgi aktaran “hafıza” özelliklerinin de varsayılan olarak kapalı olması gerekecek. Geliştiriciler, bu yapay zekâ hizmetlerini kullanıma sunmadan önce çocuklara yönelik olası riskleri değerlendirmek zorunda kalacak.

Yetişkin olsanız bile AB Çocuk Yasası sizi etkileyebilir. Hizmetlerin, çocuklara yönelik kısıtlamalara tabi olmayan özelliklere kimlerin erişebileceğini belirlemesi gerekecek. Yaş kısıtlamalı bir platforma artık istediğiniz doğum tarihini girerek kaydolamayacaksınız. Bunun yerine, onaylı bir yaş doğrulama yöntemi kullanmanız gerekecek. Avrupa Komisyonu’nun açıkladığı üzere, kullanıcılar önce örneğin elektronik kimlik, biyometrik pasaport veya bankacılık uygulaması aracılığıyla ayrı bir uygulamada yaşlarını doğrulayacak. Platform yalnızca kullanıcının ilgili yaş şartını karşılayıp karşılamadığını öğrenecek; kullanıcının adını, doğum tarihini veya pasaportunun bir kopyasını almayacak.

Mevcut hesabı olan herkesin yeniden doğrulama yapması gerekmeyecek. Bir platform, kullanıcının gerekli yaşta olduğundan yüksek güven düzeyiyle emin olabiliyorsa öneri istisnalara izin veriyor. Komisyon, hesabın ne zaman oluşturulduğu ve ödeme bilgileri gibi çeşitli unsurların birlikte değerlendirilmesini öneriyor.

AB Çocuk Yasası’nın bu hükümleri ve daha birçok maddesi kafa karıştırıcı olabilir; özellikle de bazı sorular hâlâ yanıtsızken. Örneğin, mevcut hesap sahiplerinin yeni bir yaş kontrolünden muaf tutulmasını sağlayacak “yüksek güven düzeyini” kanıtlamak için hangi delillerin yeterli olacağı henüz belli değil.

Kuralların uygulanmasını AB ve ulusal düzenleyici kurumlar denetleyecek. En büyük platformların uyum planları hazırlaması ve bağımsız denetimlerin masraflarını karşılaması gerekecek. İhlallerde verilecek para cezaları, küresel yıllık cironun %6’sına ulaşabilecek.

Çevrimiçi oyunlar da dâhil olmak üzere oyun hizmetlerinde çocuk güvenliği kısıtlamaları varsayılan olarak açık olacak. Bu nedenle yetişkin oyuncuların tüm özelliklere erişmek için yaşlarını doğrulaması gerekecek.

Önemli bir ayrıntı şu: Önerideki “çevrimiçi oyunlar” tanımı, geleneksel çok oyunculu oyunların çok ötesine geçiyor. Stop Killing Games’in Birleşik Krallık kolu Gamer’s Voice, bu noktaya ekim ayında güncellenen bilgilendirme notunda dikkat çekiyor. Yaptıkları yoruma göre kurallar, çevrimiçi dağıtılan bazı tek oyunculu oyunları bile kapsayabilir.

Oyunların 13 yaşından küçük çocuklar için ebeveyn denetimleri sunması da gerekecek. Bu araçlar, ebeveynlerin oyun süresini sınırlamasına, çocuklarının gizlilik ve iletişim ayarlarını yönetmesine, ayrıca diğer oyuncuların zararlı içerik veya davranışlarını bildirmesine olanak tanıyacak. Ancak bu araçların ayrıntıları henüz netleşmiş değil; teknik gerekliliklerin açıklığa kavuşturulması gerekiyor.

Reşit olmayanlara yönelik olarak öneri, iletişim kurallarını da değiştirecek ve günlük ödüller ya da bir gün oyuna girmeyince bonusların kaybolması gibi, oyuncuları düzenli olarak geri dönmeye teşvik eden mekanikleri kısıtlayacak.

Bir diğer önemli değişiklik, dijital mağazaları ilgilendiriyor ve daha geniş bir müşteri kitlesini etkileyecek. Mağazaların kullanıcıların yaşlarını değerlendirmesi, reşit olmayanların yaşlarına uygun olmayan uygulamaları satın almasını veya bu uygulamalara erişmesini engellemesi gerekecek.

Steam veya başka bir mağaza üzerinden satış yapmak, oyun sağlayıcılarını oyunlarına ebeveyn denetimleri gibi özellikler ekleme yükümlülüğünden kurtarmayacak . Mağazanın da oyun sağlayıcısının da ayrı ayrı yerine getirmesi gereken şartlar olacak. Mağazanın yaş doğrulaması genel sistemin bir parçası olabilir, ancak oyun tasarımı ve ebeveyn denetimlerine ilişkin gereklilikler yürürlükte kalacak.

Bağımsız geliştiriciler için bu, daha fazla iş ve daha yüksek maliyet anlamına gelecek. Öneri, küçük şirketlere genel bir muafiyet tanımıyor. Avrupa Komisyonu, etki değerlendirmesinde daha az kaynağa sahip oldukları için küçük ekiplerin bu gereklilikleri karşılamasının daha zor olduğunu kabul ediyor. Bununla birlikte, kullanıma hazır üçüncü taraf araçlarının yükü hafifleteceğini düşünüyor.

Eski oyunlar ayrı bir sorun oluşturuyor. Uzun zaman önce yayımlanan ve artık geliştirilmeyen oyunlar için muafiyet yok. Gamer’s Voice’un bilgilendirme notunda belirttiği gibi, kaynak kodu mevcut değilse ve orijinal ekip dağılmışsa gerekli özellikleri eklemek son derece zor olabilir. Bu nedenle söz konusu oyunları satışta tutmak ve desteklemeyi sürdürmek daha az kârlı hâle gelebilir ya da teknik açıdan güçleşebilir.

Çok oyunculu oyunlar için hayran sunucularını işletenler de yeni çocuk güvenliği yükümlülükleriyle karşılaşabilir. Asıl soru, bu sunuculardan hangilerinin AB Çocuk Yasası kapsamına gireceği. Gamer’s Voice’a göre arkadaşlar için açılmış özel bir sunucu muhtemelen kapsam dışında kalacak. Ödeme alan, reklam yayınlayan veya bağış kabul eden herkese açık sunucularda ise bunları işletmenin ekonomik faaliyet sayılıp sayılmayacağı belirleyici olacak.

Son olarak, bu gereklilikler geliştiricilerin nerede bulunduğuna değil, AB’deki kullanıcılara hizmet sunmalarına bağlı. Dolayısıyla AB dışındaki şirketlerin de oyunlarını Avrupalı oyunculara sunmaları hâlinde bu kuralları göz önünde bulundurmaları gerekecek. Başta da belirttiğim gibi, etkileri bölgenin ötesine uzanabilir. Örneğin, kurallara uyum sağlamak çok zor olduğu için birkaç ülkedeki oyuncuların ortak kullandığı bir sunucu kapatılırsa AB dışındaki oyuncular da erişimini kaybeder. Bu varsayımsal bir senaryo, ancak AB Çocuk Yasası’nın dünya çapındaki oyuncuları nasıl etkileyebileceğini gösteriyor.

YouTube kanalı Accursed Farms’ın yaratıcısı ve Stop Killing Games’in kurucusu Ross Scott, 30 Eylül’de AB Çocuk Yasası’nı eleştiren bir video yayımladı. Hareketi, desteği sona eren oyunlara satın almış olan oyuncuların erişimini korumak için kampanya yürütüyor. Scott ise önerinin bu çalışmayı boşa çıkarabileceğinden endişeli. Videonun başlarında şöyle diyor:

Scott, itirazının çocukları sosyal medyadan ve sohbet botlarından koruma fikrine yönelik olmadığını vurguluyor. Öneri bununla sınırlı kalsaydı videoyu hiç çekmeyeceğini söylüyor. Tepkisi, video oyunlarını ve yetişkinleri etkileyen maddelere. Ona göre çocukları koruma odağı, oyunlar ve yetişkin kullanıcılar açısından doğan riskleri gölgede bırakıyor.

Öncelikle, “çevrimiçi oyunlar” tanımının gereğinden fazla geniş olduğunu düşünüyor. Scott’ın yorumuna göre, tek oyunculu oyunlar da dâhil olmak üzere dijital dağıtımla sunulan neredeyse tüm oyunlar bu gerekliliklere tabi olabilir. İnternete bağlanıp yama indiren fiziksel oyun kopyaları hakkında da soru işaretleri olduğunu belirtiyor. Belgenin, sıradan bir oyunla düzenlemeye tabi bir hizmet arasında ayrım yapmayı zorlaştırmasından rahatsız:

En büyük kaygılarından biri, hayranların işlettiği sunucuların geleceği. Scott’ın yorumuna göre bu sunucular, yeni gereklilikleri karşılayacak şekilde güncellenmedikleri sürece yasa dışı hâle gelecek. Kendi Unreal Tournament veya Minecraft sunucusunu işletmeyi örnek veriyor. Resmî destek sona erdikten sonra favori oyunlarını yaşatmaya çalışan sıradan oyuncuların da risk altına girebileceğine inanıyor.

Scott, eski oyunlardan da endişe duyuyor: Yeni yükümlülüklerin yirmi yıl önce piyasaya sürülmüş oyunlar için bile geçerli olacağına inanıyor.

Yaş doğrulama da Scott’ın gizlilik kaygılarına yol açıyor. Videoda kimlik belirleyici bilgileri paylaşma zorunluluğunu ele alıyor ve kullanıcı verilerinin emanet edildiği şirketlerin düzenli olarak güvenlik ihlallerine maruz kaldığını hatırlatıyor.

İtirazları bunlarla sınırlı değil. Scott, bir saatten uzun oyun oturumlarına yönelik kısıtlamalardan ve ekran görüntülerinin engellenmesi zorunluluğundan söz ediyor. Kullanıcıların yaşını belirleme gerekliliklerinin işletim sistemlerine de uygulanması hâlinde Linux dağıtımlarının sorun yaşayabileceğini öne sürüyor. İfadenin belirsizliğini de başlı başına kaygı verici buluyor.

Scott, geliştiriciler için ciddi maliyetler ve uzun bir ek iş listesi öngörüyor. Ona göre hazır bir yaş doğrulama aracı satın almak yeterli olmayacak: Stüdyoların oyunlarını güncellemesi ve kalan gereklilikleri de kendi başına karşılaması gerekecek. Aktardığı tahminler, maliyetlerin yüz binlerce dolara ulaşabileceğini gösteriyor. Küçük ekipler için genel bir muafiyet bulunmamasını özellikle yıkıcı buluyor:

Scott, büyük yayıncıların ek maliyetleri karşılayabileceğini, ancak bağımsız geliştiriciler için oyunlarını AB’deki kullanıcılara sunmanın fazla pahalı hâle geleceğini düşünüyor. Indie oyunlardan gelen rekabetin azalmasının büyük şirketlerin işine yarayabileceğini de öne sürüyor.

Scott’ın tercih ettiği sonuç, AB Çocuk Yasası’nın rafa kaldırılması. Bu mümkün değilse en azından kâr amacıyla işletilmeyen veya kişisel veri toplamayan oyunlara muafiyet getirilmesini öneriyor. Bu muafiyetlerin küçük geliştiricileri ve eski çevrimiçi oyunları oynamaya devam edebilme imkânını korumaya yardımcı olacağına inanıyor:

Başka tanınmış YouTuber’lar da tartışmaya katıldı. MoistCr1TiKaL olarak bilinen Charlie White, konuyu EU Trying to Destroy Gaming başlıklı videosunda ele aldı. Tamir hakkı savunucusu Louis Rossmann ise EU kids act explained: how Europe plans to ruin the internet videosunu yayımladı. Videosunda oyunların yanı sıra yaş kontrolünün gizlilik, anonim kullanıcılar ve çevrimiçi hizmetlere erişim üzerindeki etkilerini de inceliyor.

Hak örgütü Electronic Frontier Foundation da öneriyi eleştirdi. EFF, analizinde yaş engellerinin bilgiye erişimi kısıtlayabileceği ve tüm kullanıcıların gizliliğini zayıflatabileceği uyarısında bulunuyor. Küçük şirketlere muafiyet tanınmamasının teknoloji devlerinin konumunu güçlendirebileceğini de savunuyor.

Son olarak sektör kuruluşu Video Games Europe, oyunlar ve oyuncular için ayrım gözetmeyen yaş kontrollerine karşı uyarıda bulunuyor. Politika yapıcıları, çocukların güvenliğinin yanı sıra oyun oynama ve kültüre erişim haklarını da göz önünde bulundurmaya ve gereklilikleri belirli risklerle sınırlamaya çağırıyor.

Endişelenmek için nedenler var, ancak eleştirmenlerin en kapsamlı iddiaları tam olarak desteklenmiyor. Oyun hizmetlerine ek yükümlülükler getirilmesi, hayranların işlettiği tüm sunucuların yasaklanacağı anlamına gelmiyor. Önerilen önlemler de şu an için Avrupa’daki bağımsız oyun sektörünün tamamen çökmesine işaret etmiyor.

Daha önce söz edilen Gamer’s Voice bilgilendirme metninin yazarları, önerinin oyunları koruma faaliyetlerini suç saydığını, tüm özel sunucuları yasakladığını veya her oyunda kimlik kontrolü gerektirdiğini söylemenin abartı olacağını açıkça belirtiyor. Ancak kuruluş öneriye karşı çıkmayı sürdürüyor ve bunu küçük geliştiricilerle oyun mirasına yönelik bir tehdit olarak görüyor.

Bu eleştirilerin bazıları doğrudan öneri metnine bakılarak doğrulanabilir:

Öneri, kullanıcıların kimlik belgelerini oyun geliştiricilerine göndermesini gerektirmiyor. Avrupa Komisyonu’nun açıkladığı üzere, oyunlara ve internet sitelerine yalnızca kullanıcının ilgili yaş şartını karşılayıp karşılamadığı bildirilecek.

Ancak veri ihlalleri ve doğrulama hataları riski sürüyor; yaşını kanıtlayamayan kişiler de zorluklarla karşılaşabilir. EFF, gizlilik ve internete erişim konusunda kaygılarını dile getirdi.

Eleştirmenler, AB Çocuk Yasası’na uyum maliyetlerinin yüz binlerce dolara ulaşabileceğini öne sürüyor, ancak bu rakamlar tahminden ibaret. Stüdyoların gerçekte ne kadar harcaması gerekeceği henüz net değil.

Geliştiricilerin önce oyunlarına yeni özellikler eklemesi, ardından bunların bakımını yapması gerekecek. Avrupa Komisyonu, ilk değişikliklerin ardından maliyetlerin önemli ölçüde düşmesini bekliyor. Ross Scott ise geliştiricilerin her yıl yine de büyük meblağlar harcamak zorunda kalacağından endişeli. Dolayısıyla mesele yalnızca bir oyunu güncellemenin maliyeti değil, devam eden bakımının ne kadara mal olacağı da.

Henüz kesinleşmiş bir yasa yok. Ekim ortası itibarıyla AB Çocuk Yasası, Avrupa Parlamentosu’nda hazırlık aşamasında. Avrupa Komisyonu da öneri hakkındaki görüşleri 3 Aralık’a kadar kabul ediyor.

Sonraki aşamada Avrupa Parlamentosu ile AB üyesi devletlerin hükümetlerini temsil eden AB Konseyi öneriyi değerlendirecek. Her iki kurum da değişiklik önerebilir ve aynı metin üzerinde uzlaşmaları gerekir. Yasama sürecine ilişkin açıklamada belirtildiği üzere, bu uzlaşma sağlanmadan yasa kabul edilemez. Önerinin üç okumanın tamamından geçmesi şart değil: İki kurum daha erken bir aşamada anlaşmaya varabilir.

Nihai metin mevcut taslaktan önemli ölçüde farklı olabilir. Yasa koyucular hangi oyunların ve sunucuların kapsama girdiğini netleştirebilir, muafiyetler ekleyebilir, yükümlülükleri değiştirebilir veya uyum için tanınan süreyi yeniden düzenleyebilir. Ancak tartışmalı hükümlerin gevşetileceğinin garantisi yok: Nihai kurallar daha katı da olabilir.

Mevcut öneriye göre, gerekliliklerin çoğu düzenlemenin yürürlüğe girmesinden altı ay sonra uygulanmaya başlayacak.

AB Çocuk Yasası’nı yakından takip etmek ve tartışmalı ya da muğlak hükümlerine itiraz etmek için geçerli nedenler var. Ancak tüm özel sunucuların yasaklanacağı veya Avrupa oyun pazarının çökeceği yönündeki iddialara temkinli yaklaşılmalı. Etkinin boyutu, nihai metne, uygulama gerekliliklerine ve geliştiricilerin bu gereklilikleri karşılamasının ne kadar mümkün olduğuna bağlı olacak.

Siz ne düşünüyorsunuz? Çocukları korumak için oyunlarda ve sosyal medyada yaşınızı doğrulamaya razı olur musunuz? Yoksa bu kontroller çok fazla soruna mı yol açar? Görüşlerinizi yorumlarda paylaşın.

Önerilen kurallar ve kullanıcılar için ne anlama gelebilecekleri hakkında kısa yanıtlar.

Bu, Avrupa Komisyonu’nun çocukları çevrimiçi ortamda korumak amacıyla Eylül 2026’da sunduğu bir öneridir. Ekim ortası itibarıyla henüz kabul edilmemiştir. Avrupa Parlamentosu ile AB Konseyi’nin nihai metin üzerinde anlaşması gerekiyor; dolayısıyla tartışmalı hükümler hâlâ değişebilir.

Bu kuralların kapsadığı sosyal medya ve video platformlarında 13 yaşından küçük çocukların kendi hesaplarına sahip olmasına izin verilmeyecek. 13–14 yaşındakilerin hesapları kısıtlı olacak ve ebeveynleri tarafından oluşturulacak. 15 yaşından itibaren kullanıcılar bağımsız olarak hesap açabilecek, ancak koruyucu ayarlar 18 yaşına girene kadar etkin kalacak.

Geliştiricilerin, çocuğun sohbet botuna duygusal açıdan bağımlı olmasına yol açabilecek ilişkileri taklit etmekten kaçınması gerekecek. Geçmiş konuşmaları “hatırlama” özelliği varsayılan olarak kapalı olacak. Bu yapay zekâ hizmetlerinin, kullanıma sunulmadan önce çocuklara yönelik riskler açısından değerlendirilmesi gerekecek.

Hayır. Önerilen sistemde kullanıcılar yaşlarını ayrı bir araç üzerinden doğrulayacak ve hizmet yalnızca ilgili yaş şartını karşılayıp karşılamadıklarını öğrenecek. Kullanıcıların hizmete pasaportlarının bir kopyasını, adlarını veya doğum tarihlerini göndermesi gerekmeyecek. Platform yaşlarından zaten yeterince eminse mevcut bazı hesap sahipleri yeniden doğrulama yapmaktan kaçınabilecek.

Şart değil. Önerideki çevrimiçi oyun tanımı, internet üzerinden dağıtılan tek oyunculu oyunları da kapsayabilecek kadar geniş. Ölçütler henüz net değil.

Öneride video oyunlarına yönelik genel bir günlük bir saat sınırı bulunmuyor. Çocukların sosyal medya ve video platformlarına erişiminin belirli biçimleri için böyle bir sınır öneriliyor. Oyunlarda ise ebeveynler çocukları için kendi süre sınırlarını belirleyebilecek.

Genel bir yasak yok. Gamer’s Voice’a göre arkadaşlara veya aileye yönelik özel bir sunucu kuralların dışında kalabilir. Herkese açık sunucular daha karmaşık: temel mesele, bunları işletmenin ekonomik faaliyet sayılıp sayılmayacağı.

Öneride küçük ekipler veya eski oyunlar için genel bir muafiyet bulunmuyor. Bağımsız geliştiricilerin gerekli özellikleri uygulamak ve sürdürmek için daha az kaynağı var. Öte yandan eski bir oyunun artık aktif bir geliştirme ekibi ya da erişilebilir kaynak kodu olmayabilir.

Evet, ancak bu Avrupa kurallarının otomatik olarak dünya çapında zorunlu hâle geleceği anlamına gelmiyor. Gereklilikler, AB’deki kullanıcılara ilgili hizmetleri sunan şirketler için geçerli olacak. Bir şirket aynı özellikleri ve ayarları tüm bölgelerde kullanmayı seçerse başka yerlerdeki kullanıcılar da değişiklikleri hissedecek.